Содержание

Биография

2021: Задержан

Виталий Надрага был задержан в феврале 2021 года. Первоначально дело было возбуждено по факту мошеннического хищения бюджетных средств (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при осуществлении госконтракта на оказание услуг по созданию и сопровождению ПО для управления делами президента РФ. Однако хищение следствие сочло недоказанным, и действия Надраги были переквалифицированы на злоупотребление должностными полномочиями.

2022: Приговор - 5 лет колонии за злоупотребления на службе

В сентябре 2022 года экс-начальника управления информации и связи управления делами президента России (УДП) Виталия Надрагу приговорили к 5 годам колонии за злоупотребления на службе, из-за которых государственному бюджету был причинен ущерб в размере 27 млн рублей. Свою он не признал.

Мещанский районный суд признал Виталия Надрагу виновным в повлекшем тяжкие последствия злоупотреблении должностными полномочиями при исполнении в 2018 году госконтрактов на поставку программного обеспечения. Исполнителем по этому проекту выступала фирма «ИБС «Экспертиза». Проводившие проверку оперативники службы экономической безопасности ФСБ посчитали, что программы оказались нерабочими, а выделенные на них 27 млн рублей похищенными.

Надрага Виталий Владимирович

В ходе прений сторон гособвинитель просил приговорить его к шести годам лишения свободы и удовлетворить гражданский иск признанного потерпевшей стороной УДП о возмещении причиненного ущерба в размере 27 млн руб. Эта сумма была арестована на счету фирмы—поставщика ПО «ИБС Экспертиза», которая, по мнению прокуратуры, должна возмещать убытки госучреждению совместно с осужденным.

По сообщению «Коммерсанта», Виталий Надрага утверждал, что эксперты, на выводах которых строилось обвинение, просто не разобрались в сути контрактов УДП. По словам его защиты, один контракт был действительно не исполнен, так как фирма не предоставила банковских гарантий, но по заключенному вместо него другому контракту все работы были выполнены, и установленным ПО структуры УДП до сих пользуются. Впрочем, несмотря на претензии адвокатов к качеству экспертизы, суд новую назначать не стал, отмечает издание.[1]

2024: Возбуждение новых уголовных дел

В конце мая 2024 года стало известно о том, что в отношении бывшего начальника управления информации и связи управления делами президента России (УДП) Виталия Надраги заведены два новых уголовных дела. Одно из них связано с махинациями при закупках программного обеспечения, а второе касается пропажи 2 млн рублей, выделенных на развитие интернет-сайта УДП.

Надрага был приговорен к пяти годам тюремного заключения за злоупотребление должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ) во время исполнения госконтракта на обеспечение УДП новым софтом. Однако, как сообщает газета «Коммерсантъ», Верховный суд отменил данное решение, направив материалы на новое рассмотрение.

Оглашение приговора бывшему начальнику управления информации и связи управления делами президента России Виталию Надрагу в Мещанском суде

Каскадная AI-валидация дефектов кода для оптимизации процесса исправления 3.1 т

Второе дело связано с контрактом от 2018 года, который касался развития сайта УДП. Стоимость работ была оценена более чем в 1,95 млн рублей, а тендер выиграла компания «Диаком» из Петербурга, в которой числились только два сотрудника. По этому делу вместе с Надрагой в качестве обвиняемых проходят учредитель петербургского ООО «Диаком» Игорь Дыба и экс-сотрудница ООО «Лаборатория творчества» Рина Мазурова, которым вменяется в вину особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Адвокаты Надраги считают обвинения в краже средств надуманными. По их словам, все работы по контракту были проведены, но по какой-то причине разработки не загрузили на сам сайт УДП. Судебный процесс по этому делу в отношении Надраги, в котором 54 тома и десятки свидетелей, может затянуться надолго, тогда как по вменяемой в вину бывшему чиновнику ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) срок давности привлечения к уголовной ответственности истекает в декабре 2024 года. Сам Надрага настаивает на своей полной невиновности по обоим делам.[2]

Примечания